Шүүхийн шийдвэр №29240

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д ХХК зээл олгох гэрээгээр Х.Г-аас 80,000,000 төгрөгийг зээлдүүлж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор үүрэн холбооны дугаарыг барьцаалсан. Х.Г нь зээлийн үүрэгээ биелүүлэхгүй байсан тул Д ХХК нь 36,639,017 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Д ХХК - Х.Г-аас зээлийн үүрэгт 36,639,017 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: Х.Г - Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон, барьцааны гэрээг фидуцийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь буруу.

Шийдвэр: Х.Г-аас 36,639,017 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 341,146 төгрөгийг үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 235.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь буруу, барьцааны гэрээг фидуцийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь үндэслэл муутай.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Х.Г-аас 36,639,017 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл хангасан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь буруу, барьцааны гэрээг фидуцийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь үндэслэл муутай.
Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа, барьцааны гэрээний харилцаа үүссэн байна.
Зээлийн гэрээний хугацаанд Х.Г нь 29,291,897 төгрөгийг төлж, 2023 оны 09 сарын 05-ны өдрийн байдлаархи зээлийн гэрээний үүрэг 116,639,017 төгрөг байсан.
Барьцааны гэрээгээр 99115538 дугаарыг 80,000,000 төгрөгөөр үнэлсэн тул үлдэгдэл 36,639,017 төгрөгийг нэхэмжилсэн нь үндэслэлтэй.
Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 20.1, 21.1, 21.2 зүйл.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д ХХК зээл олгох гэрээгээр Х.Г-аас 80,000,000 төгрөгийг зээлдүүлж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор үүрэн холбооны дугаарыг барьцаалсан. Х.Г нь зээлийн үүрэгээ биелүүлэхгүй байсан тул Д ХХК нь 36,639,017 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Д ХХК - Х.Г-аас зээлийн үүрэгт 36,639,017 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Хариуцагч: Х.Г - Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон, барьцааны гэрээг фидуцийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь буруу.

Шийдвэр: Х.Г-аас 36,639,017 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 341,146 төгрөгийг үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 235.4 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь буруу, барьцааны гэрээг фидуцийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь үндэслэл муутай.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Х.Г-аас 36,639,017 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл хангасан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь буруу, барьцааны гэрээг фидуцийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь үндэслэл муутай.
Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа, барьцааны гэрээний харилцаа үүссэн байна.
Зээлийн гэрээний хугацаанд Х.Г нь 29,291,897 төгрөгийг төлж, 2023 оны 09 сарын 05-ны өдрийн байдлаархи зээлийн гэрээний үүрэг 116,639,017 төгрөг байсан.
Барьцааны гэрээгээр 99115538 дугаарыг 80,000,000 төгрөгөөр үнэлсэн тул үлдэгдэл 36,639,017 төгрөгийг нэхэмжилсэн нь үндэслэлтэй.
Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 20.1, 21.1, 21.2 зүйл.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу