📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЭК ХХК А ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 28,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй, 15,557,745 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Д.Хүрэлбаатар давж заалдах гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ЭК ХХК - ажлын хөлсний үлдэгдэл, материалын хэмнэлт, сул зогсолтын хохирол, алданги, шатахууны зардал гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: А ХХК - гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд үндэслэлгүй нэхэмжлэл, гэрээний тохиролцоо хуульд нийцсэнгүй, материалын хэмнэлт, сул зогсолт, алданги, шатахууны зардал нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч А ХХК-аас 2,880,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч ЭК ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 25,620,000 төгрөгт холбогдох хэсэг болон хариуцагчийн нэхэмжлэгчээс 15,200,645 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 219.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ЭК ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний тохиролцоо, алдангийн тооцолт, материалын хэмнэлт, сул зогсолтын хохирол, шатахууны зардал тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөв дүгнэсэнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний 2.4-т заасан 5 хувийн алданги тооцох тохиролцоо нь Иргэний хуулийн 232.6-д заасан хуульд заасан хэмжээг хэтрүүлсэн байх тул нийт үнийн дүнгийн 5 хувийн алданги тооцож авна гэж хэлцэл нь Иргэний хуулийн 56.1.1 дэх хэсэгт зааснаар хүчин төгөлдөр бус тохиролцоо байх тул гэрээний 2.4-д заасныг үндэслэн алданги шаардах эрхгүй талаар зөв дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх гэрээний 4.1-д Захиалагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгэж чадаагүй хугацаа хэтэрсэн хоног тутамд хийх ёстой байсан ажлын үнийн дүнгийн 0,5 хувиар алданги төлнө гэж тохиролцоо нь Иргэний хуулийн 232.4, 232.6 дахь хэсэгт заасан хуулийн шаардлагад нийцэж байхад алдангийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн алдаа гаргасан.
- Нэхэмжлэгчийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд гаргасан нэхэмжлэл нь баримтаар нотлоогүй тул анхан шатны шүүх дээрх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гаргасан гэрчийн мэдүүлэг авхуулах, шинжээч томилуулах тухай хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэсэн. Харин, үзлэг хийлгэх, фото зураг гаргуулах, ажлын үнэлгээ тогтоолгохоор шинжээч томилох хүсэлтийг хангахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтыг зөрчөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух