ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг орон сууцнаас албадан чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь тухайн орон сууцыг гуравдагч этгээдээс худалдан авсан бөгөөд төлбөрийг нь хийсэн гэж тайлбарласан. Гуравдагч этгээд нь нэхэмжлэгчээс орон сууцыг худалдан авахаар гэрээ байгуулсан боловч төлбөрөө бүрэн хийгээгүй тул гэрээг цуцалж, байрыг нэхэмжлэгчдээ буцаан өгөхөөр болсон. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 106.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл тогтоогдоогүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгч нь тухайн орон сууцны өмчлөгч болох нь тогтоогдсон боловч хариуцагч нь гуравдагч этгээдээс худалдан авахдаа гэрээний дагуу төлбөр хийж, байрыг эзэмшиж байсан тул хууль бус эзэмшигч гэж үзэхгүй. Иймд нэхэмжлэлийг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух