ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "СЭСК" ХХК нь Д.Н-г хариуцагчаар татаж, орон сууцыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэхээр шаарджээ. Нэхэмжлэгч нь БНСУ-ын компани бөгөөд орон сууцны өмчлөх эрхээ улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн гэж үзэж байна. Хариуцагч нь тус орон сууцыг өмнөх эзэмшигчээс худалдан авч амьдарч байсан боловч хожим нь сулласан бөгөөд өмчлөх эрхийн гэрчилгээ аваагүй, мөн шүүхэд маргаантай байсан гэж тайлбарлажээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлгүй хэмээн үзэж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгч нь орон сууцны хууль ёсны өмчлөгч болсон, хариуцагчийн эзэмшил хууль бус болох нь тогтоогдсон, шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийг өмчлөгч болох нь тогтоогдсон ч, хариуцагчийн эзэмшил хууль бус гэдгийг нотлох баримт байхгүй, мөн хариуцагч нь тус орон сууцыг бодитой эзэмшиж байгаа эсэх нь эргэлзээтэй гэж үзэв. Нэхэмжлэгч нь зөвхөн хууль бус эзэмшигчээс хөрөнгөө шаардах эрхтэй бөгөөд хариуцагчийн эзэмшлийн хууль бус байдлыг хангалттай тогтоогоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух