Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Батсуурийн өвлөгдөх эд хөрөнгөс ногдох хэсгийг гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: Ш.******* (Б.Батсуурийн эхнэр), Б.******* (Б.Батсуурийн охин) - хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоолгож, ногдох хэсгийг гаргуулах тухай
• Хариуцагч: Ш.******* (Б.Батсуурийн эхнэр), “******* *******” ХХК - өвлөгчөөр тогтоолгож, ногдох хэсгийг гаргуулах тухай хэрэгсэхгүй гэсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ш.*******ийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 528.1, 528.2, 52.1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтыг зөв хэрэглэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ш.*******
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Батсуурийн бүхий л эд хөрөнгө нь хариуцагч Ш.*******ийн нэр дээр бүртгэлгүй, өвлөгчөөр тогтоолгож, ногдох хэсгийг гаргуулах тухай хэрэгсэхгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь Б.Батсуурийн эцэг эх болох Ж., Ж. нар нь өв хүлээн авах хүсэлт гаргаагүй, түүнчлэн өвлөх эрхээсээ татгалзсан тул өвлөгчөөр тогтоолгож, ногдох хэсгийг гаргуулах тухай хэрэгсэхгүй гэсэн шийдвэрт зөв.
• Хариуцагч Ш.******* нь Б.Батсуурийн бүхий л эд хөрөнгө нь өөрөө өсгөж хүмүүжүүлсэн Б.*******г өөрөө овоглоод бүртгүүлсэн тул өвлөгчөөр тогтоолгож, ногдох хэсгийг гаргуулах тухай хэрэгсэхгүй гэсэн шийдвэрт зөв.
• Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд Ж., Ж., Б.******* нар нь өв хүлээн авах хүсэлт гаргаагүй, түүнчлэн өвлөх эрхээсээ татгалзсан тул өвлөгчөөр тогтоолгож, ногдох хэсгийг гаргуулах тухай хэрэгсэхгүй гэсэн шийдвэрт зөв.**