Үйл явдал
Хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай иргэний хэрэг. Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь шинжээчээр хөрөнгийг үнэлүүлснийг нэхэмжлэгч тал зах зээлийн үнийн мэдээлэл бодит бус, шинжээч нь шийдвэр гүйцэтгэгчтэй нэгдмэл сонирхолтой байсан гэж үзэн хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээч нь шийдвэр гүйцэтгэгчтэй ажил олгогч-ажилтан гэсэн хамааралтай тул үнэлгээ хараат бус байхгүй, мөн зах зээлийн хандлага нь бодит үнэлгээг хангаагүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шинжээч томилох ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, үнэлгээг зах зээлийн хандлага, стандартын дагуу хийсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул нэхэмжлэгч хөрөнгийн үнэлгээг мэдсэнээс хойш хугацаа хэтрүүлэн гомдол гаргасан байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7). Шинжээч хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн хандлага, стандартын дагуу тогтоосон тул хууль болон талуудын эрхийг зөрчөөгүй (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8). Нэхэмжлэгч өөр хүнээс авах боломжтой үнийн санал болон шинжээчийн тогтоосон үнийн санал хоёр өөр байгаа нь гэрээний чөлөөт байдалд үндэслэсэн тохиролцоо болохоос бус үнэлгээнд тооцогдохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч хөрөнгийн үнэлгээг мэдсэнээс хойш хугацаа хэтрүүлэн нэхэмжлэл гаргасан тул гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).
- Шинжээч хөрөнгийн үнэлгээг тогтоохдоо зах зээлийн хандлага, олон улсын стандартыг ашигласан тул хууль болон төлбөр төлөгч нарын эрхийг зөрчөөгүй (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8).
- Нэхэмжлэгч нь маргаантай холбоотой нотлох баримтыг өөрөө цуглуулж, гаргаж өгөх үүрэг хүлээсэн боловч үнэлгээг бодит бус гэж маргаж буй үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).