Шүүхийн шийдвэр №28527

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Х.Л Ш.Гтэй 50,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, зээл, хүү, алданги нийт 63,690,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Х.Л - Ш.Гээс зээл, хүү, алданги нийт 63,690,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүсч.
Хариуцагч: Ш.Г - зээлийн гэрээг өөрөө хүсэл зоригтойгүй байсан, зээл, хүү төлөх үүргээ биелүүлэгчгүй гэж татгалзсан.

Шийдвэр: Ш.Гээс 37,200,000 төгрөг гаргуулах, үлдэх 26,490,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 175.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Л
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний 20,000,000 төгрөгийн хэсэгт Г.Сгийн зээлсэн мөнгийг нэхэмжлэх эрхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний 20,000,000 төгрөгийн хэсэгт Г.Сгийн зээлсэн мөнгийг нэхэмжлэх эрхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, зээлийн гэрээг 50,000,000 төгрөгийн хэмжээнд байгуулсан гэх нэхэмжлэгч талын давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй.
Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүх алдангийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
Барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 зүйлтэй нийцсэн, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийг шүүх хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 175.1 зүйлтэй нийцсэн боловч шийдвэрийн тогтоох хэсэгт үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан худалдах агуулгыг тусгаагүй алдааг залруулах боломжтой.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Х.Л Ш.Гтэй 50,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, зээл, хүү, алданги нийт 63,690,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Х.Л - Ш.Гээс зээл, хүү, алданги нийт 63,690,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүсч.
Хариуцагч: Ш.Г - зээлийн гэрээг өөрөө хүсэл зоригтойгүй байсан, зээл, хүү төлөх үүргээ биелүүлэгчгүй гэж татгалзсан.

Шийдвэр: Ш.Гээс 37,200,000 төгрөг гаргуулах, үлдэх 26,490,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 175.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.Л
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний 20,000,000 төгрөгийн хэсэгт Г.Сгийн зээлсэн мөнгийг нэхэмжлэх эрхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний 20,000,000 төгрөгийн хэсэгт Г.Сгийн зээлсэн мөнгийг нэхэмжлэх эрхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, зээлийн гэрээг 50,000,000 төгрөгийн хэмжээнд байгуулсан гэх нэхэмжлэгч талын давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй.
Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсан гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүх алдангийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
Барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 зүйлтэй нийцсэн, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийг шүүх хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 175.1 зүйлтэй нийцсэн боловч шийдвэрийн тогтоох хэсэгт үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан худалдах агуулгыг тусгаагүй алдааг залруулах боломжтой.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу