ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ХХК-ийн нэхэмжлэлийн дагуу иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай асуудлыг хэлэлцсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагч нараас нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан нийт мөнгийг гаргуулж, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагч нараас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэтэрхий нэг талын эрх ашгийг хангуулсан, хүүгийн хуримтлагдсан хэмжээг бууруулах хүсэлтэй гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч тал хүүг зогсоож өгсөн боловч цаашид төлөлт хийгээгүй тул нэхэмжлэл үндэслэлтэй хэмээн үзэж, гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, хариуцагч нар гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй нь тогтоогдсон боловч Ковид-19 цар тахлын улмаас үүссэн үйл ажиллагааны хязгаарлалт, үр дагаврыг харгалзан үзэж, тодорхой хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хасч тооцон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан. Тухайлбал, Ковид-19 цар тахлын улмаас үүссэн хөл хорионы хугацаанд тооцогдсон хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг харьцангуй тооцож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух