Үйл явдал
Хөрөнгө оруулалтын хамтран ажиллах гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалт хийсэн мөнгөн дүнг нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд хөрөнгө оруулалт хийсэн гэж үзэн, гэрээний дагуу ашиг болон алданги, торгууль нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал хөрөнгө оруулалт хийгээгүй, мөнгийг өөрийн ахын бизнесийн дансанд шилжүүлсэн гэж мэтгэлцсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалт хийж, ашиг хуваарилгүй байгаа тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулсан боловч өөрөө хөрөнгө оруулалт хийгээгүй, мөнгийг ахынхаа бизнесийн дансанд шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангохыг тогтоов. Хариуцагч этгээд нэхэмжлэгчээс хөрөнгө оруулалт хийсэн мөнгөн дүнг (ойролцоогоор 38 сая төгрөг) гаргуулах ёстой, учир нь нэхэмжлэгчийн дансанаас хариуцагч этгээдийн ахын дансанд мөнгөн гүйлгээ хийгдсэн баримт тогтоогдсон тул энэ нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт болох юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагч этгээдийн ахын дансанд мөнгө шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул хариуцагч этгээд хөрөнгө оруулалт хийсэн мөнгөн дүнг гаргуулах ёстой (Иргэний хууль 492.1.1).
- Хариуцагч тал шилжүүлсэн мөнгө нь ахын бизнесийн мөнгө гэж тайлбарласан боловч уг тайлбараа нотолж чадаагүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжилт гэж дүгнэв (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд хөрөнгө оруулалт хийсэн нь нотлогдож байгаа тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрөөгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 79.1).