ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь байрны хөлс болон хамтран ажиллах гэрээний үлдэгдэл төлбөр шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний төлбөр төлөгдсөн, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас байрны хөлсний үлдэгдэл гаргуулж, нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхны нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Давж заалдах шатны шүүхээс анхны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн талд оруулах дүгнэлт хийсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын байгуулсан хамтран ажиллах гэрээ, хөрөнгө оруулалтын бодит байдал, төлбөр хийгдсэн эсэхэд маргаан үүссэн. Гэрээнд заасан хөрөнгө оруулалтыг талууд хүлээн зөвшөөрсөн боловч төлөгдсөн эсэхэд маргасан. Хариуцагчийн эцгээс шилжүүлсэн мөнгийг гэрээний үүрэгт тооцох нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гэрээ цуцлагдсантай холбогдуулан нэхэмжлэгч хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй, харин шилжүүлсэн автомашины төлбөрийг шаардах эрхгүйг тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух