ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь талбай түрээслэх гэрээний улмаас учирсан хохирол болон олох байсан орлогыг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн болон нүүрс ачуулсны төлбөрийг шаардсан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгч нарт тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримтгүй, эрхээ хязгаарласан, буруу хууль хэрэглэсэн хэмээн гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд байгуулсан гэрээг хуульд заасан журмын дагуу хүчин төгөлдөр хэмээн үзсэн. Гэрээний заалтыг үгийн шууд утгаар тайлбарлаж, хариуцагч нь гэрээг цуцлах эрхтэй байсныг тогтоосон. Гэрээ цуцлагдсанаас үүссэн хохирлыг хариуцагчаас хариуцуулах үндэслэлгүй хэмээн үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Харин нэхэмжлэгчээс талбайд хийсэн тодорхой зардал болох байр, халаалтын систем, цахилгаан хангамж, камержуулалт, ариун цэврийн байгууламж зэргийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух