ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үйлчилгээний талбайн өмчлөх эрхийг шилжүүлэн өгөхийг даалгах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Үйлчилгээний талбайн өмчлөх эрхийг нэхэмжлэгчид шилжүүлэн өгөхийг хариуцагчид даалгаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн зүгээс талбай байхгүй, улсын бүртгэлд бүртгэгдээгүй, хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хуульд нийцээгүй хэмээн гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч гэрээний төлбөрийг төлсөн, улсын бүртгэлд урьдчилсан тэмдэглэгээ хийсэн, хариуцагч хариу тайлбар гаргаагүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд үйлчилгээний талбайн захиалгын гэрээ байгуулагдсан бөгөөд энэ нь худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа гэж үзэгдэнэ. Нэхэмжлэгч гэрээний төлбөрийг бүрэн төлсөн бөгөөд хариуцагчаас үүргээ биелүүлэхийг шаардах эрхтэй. Үл хөдлөх хөрөнгийг улсын бүртгэлд бүртгэсэн эсэх нь гэрээний үүргийг гүйцэтгүүлэх маргаанд ач холбогдолгүй. Шүүх хуралдааны товыг мэдэгдэх ажиллагаа хуульд нийцсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух