Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ дуусгавар болсны дараа хариуцагч байгууллага нь нэхэмжлэгчийн бараа бүтээгдэхүүнийг авах боломжгүй болгож, үйл ажиллагааг нь хүчээр зогсоосон нь эд хөрөнгийн хохирол учруулсан маргаан үүсжээ. Хариуцагч байгууллага нь гэрээний хугацаа дууссаны дагаар байрны хаалга үүдийг лацдаж, нэхэмжлэгчийн бараа бүтээгдэхүүнийг авах боломжгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйл ажиллагааг зогсоосон, хаалга лацдаж, барааг авах боломжгүй болгосноос болж эм тарианы хадгалалтын хугацаа дууссан хохирол болон алдсан ашиг, цалин хөлс зэрэг асар их санхүүгийн хохирол учирсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний хугацаа дууссан тул тал тус бүр өөрийн эд хөрөнгийн өмчлөл, ашиглалтыг хариуцах ёстой, нэхэмжлэгч өөрийн хөрөнгөндөө хариуцлагагүй хандсаны улмаас учирсан хохирлыг хариуцахгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зөвхөн эм тарианы хохирлыг хариуцагчаас гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчлийг тогтоосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-ийн дагуу давж заалдах шатны шүүх нь гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалтгүй хэргийг бүхэлд нь хянаж, шийдвэрийг хүчингүй болгож дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах эрхтэй.
- Шүүхийн хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд иргэдийн төлөөлөгчийг шалгаруулах, оролцуулах журмын дагуу иргэдийн төлөөлөгчийг оролцуулахгүйгээр хэргийг хянасан нь хууль бус ажиллагаа гэж үзнэ.