ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Түрээсийн гэрээгээр байр түрээсэлж, улмаар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй болон байранд нь гэмтэл учруулсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгч тал түрээсийн төлбөр, алданги, цахилгаан, засварын зардал, шинжээчийн зардал гаргуулах, эд хөрөнгийг буцаан суулгуулах, буулгуулах зэргээр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн учирсан хохирлын төлбөр, алдагдсан орлого, ажилтны цалин, барааны үнэ, засварын зардал зэргийг нэхэмжилсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн төлсөн түрээсийн төлбөр болон муудсан барааны үнийг гаргуулах, хариуцагчийн эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсаныг баталж шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээ, дүгнэлт, тал баримталсан үндэслэлээр эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн материалтай танилцах эрхийг хангаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн байдлыг тогтоож, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хэмээн үзсэн. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух