ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч Б.Б болон М ХХК-ийг гүжирдлэг, үндэслэлгүй мэдээлэл тарааж нэр төр, алдар хүндэд халдсан гэж үзэн нэр хүндийг сэргээж, залруулга хийхийг шаардсан. Хариуцагч нар нь хэвлэн нийтлэх эрхийг эдлэхийн тулд холбогдох мэдээллийг нийтэлсэн гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн баримтыг зохих ёсоор үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нар мэдээллийн үнэн зөвийг нотлоогүй, анхан шатны шүүх нотолгооны чиг үүргийг буруу хуваарилсан гэж дүгнэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахтай холбоотой Иргэний хуулийн 21, 27 дугаар зүйлийг тайлбарлаж, гүжирдлэг, үндэслэлгүй мэдээлэл тараасан этгээд түүнийгээ нотлох үүрэгтэй болохыг тогтоосон. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл өөрийн нийтэлсэн зүйлийн төлөө хариуцлага хүлээнэ гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух