ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк болон зээлдэгч хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэг, түүнийг хангуулахтай холбоотой маргаан. Зээлдэгч нь зээл авч, төлбөр хийсэн боловч үүргийн гүйцэтгэлд нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол болон гэрээний зүйлийг ашиглан үүргийг барьцаалах нь үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүрэг, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал зэрэг нийт 216,567,073 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж, банкыг төлбөрт олгож, гэрээний зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хуваарийн дагуу хийж чадаагүй байхад банк шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүйгээс хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээ нэмэгдсэнд гомдолтой. Гэрээний зүйл болох автомашин шатсан байхад үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь үндэслэлгүй, мөн нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг бууруулах, фидуцийн гэрээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Банк, зээлдэгч хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд хариуцагч нар зээлийн үндсэн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй. Гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол нь баримтаар нотлогдоогүй, мөн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш банкны удаа дараагийн шаардлага нь нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг нэмэгдүүлэхэд нөлөөлсөн. Фидуцийн гэрээгээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахтай зэрэгцэн мөнгөн хөрөнгө шаардах боломжгүй тул гэрээний зүйлээр үүргийг хангуулах шийдвэрийг хүчингүй болгов. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг хэргийн бодит байдал, хуулийн зохицуулалттай нийцүүлэн өөрчилж, нэмэгдүүлсэн хүү, фидуцийн гэрээний хэсгүүдийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух