📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Б Я.Э-тай хийсэн дэлгүүрийн түрээсийн гэрээний дагуу барааны үнэ, барьцааны үлдэгдэл мөнгийг тооцоолж гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: А.Б - 10.270.600 төгрөг гаргуулах тухай үндсэн нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Я.Э - 5.378.115 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Я.Э-ыг нэхэмжлэгч А.Б-д 2.168.568 төгрөг төлөх үүргээ биелүүлэх тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 326.2 зүйл, Түрээсийн гэрээний 6.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч М.Э.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл хооронд харилцан тооцож шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч А.Бгийн өмгөөлөгч М.Э-ын давж заалдсан гомдлын үндэслэл хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдохгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэсэн.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1 зүйл, 162.4 зүйл, 172.2 зүйл, 119.4 зүйл, 119.7 зүйл дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух