ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Д.Б нь Э- ХХК-д холбогдуулан үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь ХХК-тай байгуулсан гэрээний дагуу орон сууц худалдан авсан боловч өмчлөх эрхээ хэрэгжүүлж чадахгүй байгаагаа, хариуцагч нь авсан мөнгийг шилжүүлэн аваагүй, гэмт хэргийн улмаас хохирогч болсон хөрөнгө хэмээн үл хөдлөх хөрөнгийг шилжүүлэхээс татгалзсан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1, 112 дугаар зүйлийн 112.1 дэх хэсэгт тус тус заасныг үндэслэн, нэхэмжлэгчийг үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэгч төлбөрөө төлөөгүй, мөн үл хөдлөх хөрөнгө нь гэмт хэргийн хохиролд тооцогдсон тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянуулахаар гомдол гаргасан. Мөн шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хангаагүй нь хууль бус гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлсэн, төлбөрийг хариуцагчийн хүсэлтээр шилжүүлсэн, гэмт хэргийн асуудал нь гэрээтэй хамааралгүй хэмээн тайлбарласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Талуудын байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөр хэмээн үзэж, нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлсэн болохыг тогтоосон. Гэмт хэргийн асуудал нь Иргэний гэрээний харилцаатай шууд хамааралгүй гэж дүгнэсэн. Хариуцагчийн шүүх хуралдаантай холбоотой гомдлыг хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух