ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь хоёр зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нараас нийт 173,842,394 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар нь ковид-19 цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа нь дампуурч зээлээ төлөх чадваргүй болсон тул гэрээ дуусгавар болсон хэмээн үзэж, төлбөрийн хэмжээг маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас нийт 173,842,392.52 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгө болох орон сууцыг худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагч нараас гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргасан. Гомдолд, шүүх хуралдаан эхлэхийн өмнө эвлэрэх хүсэлт гаргасан боловч шүүх үүнийг хэрэгсэхгүй болгосон, мөн барьцаа хөрөнгө борлуулах эрх олгосон өдрөөс гэрээ дуусгавар болсон гэх үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт найруулга болон зарим заалтыг өөрчлөн, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд хүчин төгөлдөр зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон. Зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан хугацаанд зээлийн төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Хариуцагч нараас олгосон итгэмжлэл нь гэрээг дуусгавар болгосон гэх үндэслэл болоогүй бөгөөд ковид-19 цар тахлын нөхцөл байдалтай холбоотой зээлийн эргэн төлөлтийг хойшлуулах хүсэлт гаргасан нь тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн бөгөөд зөвхөн найруулга, хэрэгжилтийн зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух