ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк бус санхүүгийн байгууллага нь хариуцагчаас зээл болон үүнтэй холбоотой хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг барьцаалсан хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь төлбөрийн хэмжээг маргаж, барьцааны хөрөнгийг бүрэн хэсэгчлэн чөлөөлөхийг хүссэн. Гурван этгээдүүд орон сууцны өмчлөх эрхийг баталгаажуулах, үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлага болох 929,566,436 төгрөгийг гаргуулж, үүрэг гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгө болох орон сууцны барилгаар хангуулахаар шийдвэрлэсэн. Мөн гуравдагч этгээдүүдийг тус орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоож, үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээ гаргах шаардлагатай бичиг баримтыг хариуцагчаар бүрдүүлэхийг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг, тухайлбал барьцаанд тавьсан хөрөнгийн гүйцэтгэлийн хувийг хасах, гуравдагч этгээдүүдийн өмчлөх эрхийг баталгаажуулахтай холбоотой заалтуудыг зөрчилтэй гэж үзэн өөрчлөхийг хүссэн. Хариуцагч нь хууль хэрэглээ, хүү тооцоолол, нэмэгдүүлсэн шаардлагын үндэслэлгүй байдлыг гомдолд дурджээ. Гуравдагч этгээдүүд нь өмчлөх эрхээ баталгаажуулах, гэрчилгээ гаргуулах шаардлагатай бичиг баримтыг хариуцагч болон нэхэмжлэгч хоёроос шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг, барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг зөв тодорхойлсон боловч нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнгүй. Мөн барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нь зөв боловч, барилгын гүйцэтгэлийн хувийг барьцааны гэрээний заалтад буруу тусгасныг тогтоож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Гуравдагч этгээдүүдийн өмчлөх эрхийг баталгаажуулах нь зөв гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух