📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 07 сарын 02-ны өдөр Төв аймгийн Эрдэнэ сум, Цонжинболдогт 00-00 УАК улсын дугаартай Тоёота Приус-30 маркийн автомашиныг 00-00 УББ улсын дугаартай Тоёота Ланд-200 маркийн автомашин мөргөж хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж ХХК - 1,099,700 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Г - зам тээврийн осолд буруугүй, даатгалаас хохирол гарах ёстой гэж татгалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,059,700 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 40,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 56.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зохих өөрчлөлтийг оруулж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд шийдвэрт өөрчлөлт оруулав.
- Зам тээврийн осол гарсан, зам тээврийн ослын улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөд хохирол учирсан үйл баримт тогтоогдсон.
- Хариуцагч Б.Г-ас хохирлын үнэлгээгээр тогтоогдсон 995,700 төгрөг, үнэлгээчний ажлын хөлс 64,000 төгрөг, нийт 1,059,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ж ХХК-д олгох нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт заасан нотлох баримт үнэлэх журамд нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх үнэлгээчний ажлын хөлс 64,000 төгрөгийг хариуцагчаас дахин гаргуулж шийдвэрлэсэн алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүхээс залруулах боломжтой.
- Даатгалын компаниас нөхөн төлбөр гаргуулах явдал нь нэхэмжлэгчийн хариуцах асуудал биш тул даатгалаас хохирол гарах ёстой гэх хариуцагчийн татгалзал, давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух