📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2020 оны 6 сарын 6-ны өдөр Сүхбаатар дүүрэг дээр Б.Б-ын Тоёота Приус маркийн автомашина Н.Д-гийн Тоёота Харриер маркийн автомашиныг мөргөж осол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Н.Д - 10 304 300 төгрөгийн гэм хорын хохирол гаргуулахаар шаардаж байсан.
- Хариуцагч: Б.Б - гэм буруутайд тооцож, 9 004 300 төгрөгийг гаргуулж олгох шийдвэрт гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Б.Б-оос 9 004 300 төгрөгийг гаргуулж олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 1 044 600 төгрөгийн зээлийн хүүд төлсөн зардал гаргуулах шаардлагыг хангасан нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 7 160 000 төгрөгийг гаргуулж олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Н.Д-гийн шаардлагийн 1 044 600 төгрөгийн зээлийн хүүд төлсөн зардал нь Иргэний хуулийн 227.1 зүйлтэй зөвхөн бус байсан.
- Гэм хорыг арилгах үүрэг бүхий этгээд нь бусдын эд хөрөнгөд учирсан гэм хорыг арилгахдаа гэм хорыг учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй.
- Автомашины засварын ажлын хөлсийг 1 700 000 төгрөгөөр шаардсан нь мэргэшсэн үнэлгээчний тайланд тодорхойлсон шууд бус зардлаас хэт өндөр байсан.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Иргэний хуулийн 227.1, 497.1, 510.1 зүйл.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 14.7.51 зүйл.
- Шүүхийн тайлбар:
- Ослын улмаас автомашины эвдэрсэн эд ангийг солих, засварлахад гарах шууд зардал 6 180 000 төгрөг, эд ангийг солих, засварлахтай холбоотой шууд бус зардал буюу ажлын зардал 705 000 төгрөг, нийт 6 885 000 төгрөгийг, үнэлгээний зардалд төлсөн 275 000 төгрөгийн хамт 7 160 000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух