ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь орон сууцны өмчлөх эрхийг тогтоолгож, улсын бүртгэлд бүртгүүлэхтэй холбоотой бичиг баримтыг гаргаж өгөхийг хариуцагч компаниудад даалгахыг шаардсан. Хариуцагчид нь нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, төлбөр тооцоо хийгээгүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээний дагуу төлбөр хийсэн боловч өмчлөх эрхээ эдлэх боломжгүй байгаа, талууд хоорондоо гэрээний үүргээ биелүүлэх талаар тохиролцсон гэж маргасан. Хариуцагч тал нь нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, орон сууц нь гуравдагч этгээдийн өмчлөлд байдаг гэж тайлбарласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Учир нь, маргаантай орон сууцны өмчлөгчөөр хэргийн оролцогч бус этгээд бүртгэгдсэн байсан бөгөөд энэ нь гуравдагч этгээдийн эрх ашигт нөлөөлөх боломжтой нөхцөл байдал үүссэн байж болзошгүй тул анхан шатны шүүх энэ асуудлыг бүрэн шалгаагүй гэж үзсэн. Иргэний хуулийн 25.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.3-т заасны дагуу гуравдагч этгээдийн эрх ашиг хөндөгдсөн эсэх талаар тодруулах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух