ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Б" ХХК нь "Т" ХХК-тай байгуулсан гэрээгээр худалдан авсан үл хөдлөх хөрөнгийн талбай 11.03 м.кв дутуу байсан тул 58,459,000 төгрөгийг гаргуулна гэж нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь талбайн хэмжээ анх гэрээлснээс зөрүүгүй, нэхэмжлэгч тал хөрөнгийг хүлээн авахдаа талбайн хэмжээг шалгаж аваагүй, шаардах эрхгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 243, 254 дүгээр зүйлүүдэд заасныг үндэслэн хариуцагч "Т" ХХК-аас 58,459,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч "Б" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн асуудлыг шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтын шаардлага хангахгүй хуулбар баримтыг үндэслэсэн, талбайн хэмжээг гэрээнд заагаагүй байхад нэхэмжлэгчийн санал болгосноор тооцсон, талбайн хэмжээ дутуу байсныг нэхэмжлэгч хүлээж авахдаа мэдэх боломжтой байсан гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 255 дугаар зүйлийн 255.1.1-д заасныг үндэслэн, талбайн хэмжээ дутуу гэх доголдол нь хүлээж авах үед мэдэх боломжтой эд хөрөнгийн доголдолд хамаарах тул нэхэмжлэгч тал шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух