ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ХХК нь хариуцагч ХХК-ийг түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги төлөх үүрэгтэй гэж үзэн 73,796,751 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч нь Ковид-19 цар тахлаас болж үйл ажиллагаа, орлого нь муудсан тул төлбөрийн чадваргүй болсон гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч ХХК-ийг 61,497,292.5 төгрөгийг нэхэмжлэгч ХХК-д олгох, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргасан боловч хангагдаагүй, хуульчдын сургалтад хамрагдаж байсан нь хүндэтгэн үзэх шалтгаан болоогүй, өмгөөлөгчгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь өмгөөлүүлэх эрхийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.1-д заасан хүчин төгөлдөр түрээсийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрт 49,197,834 төгрөгийг төлөөгүй болох нь нотлогдсон. Анхан шатны шүүхээс цар тахлын нөхцөл байдалтай уялдуулан Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.8-д зааснаар алдангийг 12,299,458 төгрөг болгон бууруулж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь оролцогчийн тэгш эрх, өмгөөлүүлэх эрхийг зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух