ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшлийн хадлангийн талбай нь хариуцагч нарын эзэмшдэг газраас болж хэмжээндээ хүрэхгүй байна гэж үзэн, хариуцагч нарыг хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, газрыг хууль ёсоор эзэмшиж байгаагаа, давхцал байхгүйгээ нотлохыг оролдсон. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн талд шийдвэрлэж, хариуцагч нарыг хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэх, улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчдын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтуудыг үнэлээгүй, хэргийг ноцтой зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч тал нь эзэмшлийн гэрчилгээний хугацаа дууссан нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангах үндэслэл болохгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ, түүний хууль ёсны эзэмшлийн хэмжээ, хариуцагч нарын гэрчилгээний хугацаа дууссан байдал, шүүхийн хэмжилт зэргийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон. Хариуцагч нарын эзэмшлийн газар нь нэхэмжлэгчийн хууль ёсоор эзэмшиж буй газарт өргөнөөр орсон нь тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух