ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: А-ХХК нь Б- ХХК-тай байгуулсан вэбсайт хийх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хэмээн үзэж, төлсөн урьдчилгаа 3,000,000 төгрөг болон өмгөөлөгчийн хөлс 500,000 төгрөг нийт 3,500,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Б- ХХК нь гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн бөгөөд нэхэмжлэгчээс нэмэлт ажлуудыг шаардсан гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүх нь шүүх хуралдаан хойшлуулах, гэрч асуух зэрэг хэргийн оролцогчийн нотлох баримт бүрдүүлэх эрхийг хязгаарласан, өмгөөлүүлэх эрхийг хангаагүй, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нь хэргийн оролцогчдын нотлох баримт бүрдүүлэхтэй холбоотой хүсэлтийг хангаагүй, өмгөөлүүлэх эрхийг хязгаарласан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зарчмыг зөрчсөн, улмаар шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар тогтоожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух