ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч "С-" ХХК нь "Э-" ХХК, Ц.Э- нараас гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээ байгуулагдсан, хариуцагч нь үүргээ биелүүлээгүй, улмаар нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй гэж үзэн гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс "Э-" ХХК болон "С-" ХХК нь ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан, урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн болох нь тогтоогдсон. Гэвч "Э-" ХХК нь гэрээнд заасан хугацаанд ажлаа гүйцэтгэж хүлээлгэн өгөөгүй, гэрээг цуцлах талаар мэдэгдээгүй нь тогтоогдсон. Талууд гэрээ цуцлах журмыг баримтлаагүй, цаашид ажлыг гүйцэтгүүлсэн нөхцөл байдлыг харгалзан урьдчилгаа төлбөрөөс тодорхой хэсгийг гаргуулж шийдвэрлэх нь зүйтэй. Алданги, торгууль, бусдаар гүйцэтгүүлсэн ажлын хөлсийг гаргуулах шаардлага нь гэрээний заалт болон хуулийн зохицуулалттай зөрчилдөж байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух