Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б ХХК, Н.Ариунболд зээл авсан гэрээний үүргийг биелүүлээгүй, зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцах, зээлийн мөнгийг төлөх тухай.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Д.Ү.Г - зээлийн гэрээг цуцлах, 311,997,930 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах.
• Хариуцагч: Б ХХК, Н.Ариунболд - зээлийг зориулалтын дагуу ашигласан, цар тахлын нөхцөл байдлыг харгалзан үзэлгүйгээр зээлийн гэрээг цуцах тухай нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцаж, 311,997,930 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 1,707,940 төгрөг гаргуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 281.1, 174.1, 175.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 41.1.3.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б ХХК, Н.Ариунболд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагын талаарх тайлбарыг бүрэн тусгаагүй, алдангийн үндэслэл, тооцоолол тусгагдаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 116.2, 168.1.1, 6.1, 6.6, 59.3, 167.3, 172.1, 119.2, 119.4, 119.7 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн тусгаагүй, хариуцагчийн эрхийг зөрчсэн, маргааны үйл баримтыг дүгнээгүй, цар тахалтай холбоотой нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.