📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А ХХК нь Л.Г, О.Ц нартай 2017 оны 10 сарын 4-ний өдөр 157 000 000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, зээл олгосон. Хариуцагч нар зээлийн үүргээ зөрчсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: А ХХК - 289 638 160 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах.
- Хариуцагч: Л.Г, О.Ц - зээл авсан тухай маргахгүй, ковид 19-ын шалтгаанаар зээл төлөх боломжгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.Г, О.Ц нараас 289 638 160 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Г, О.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хүрээнд зөвхөн шийдвэрлэсэн, зээлийн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвхөн нэхэмжлэгч талын хувьд илт хохироосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлийн шаардлагад нийцээгүй байсан.
- Нэхэмжлэгч А ХХК нь хариуцагч Л.Г, О.Ц нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 289 638 160 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хариуцагч эс зөвшөөрч маргасан.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй байх бөгөөд гэрээний үүргийн зөрчилтэй холбоотойгоор зээлдүүлэгч нь Иргэний хуулийн 225.1 зүйлээр гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлаж нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч талын давж заалдах журмаар гаргасан гомдолд анхан шатны шүүх зөвхөн зээлийн гэрээний хүрээнд шийдвэрлэсэн, зээлийн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвхөн нэхэмжлэгч талын хувьд илт хохироосон гэсэн шалтгаанаар хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух