📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г Тг ХЗХ-ны нэхэмжлэлтэй, Б.М, В.Б нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 9.150.952 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх.
- Нэхэмжлэгч: Г Тг ХЗХ - зээлийн гэрээний дагуу 9.150.952 төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Б.М, В.Б - зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, төлбөр бүрэн төлсөн гэж хэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нь Б.М-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 9.150.952 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2., 38.1., 38.7. зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1., 162.4., 167.5., 172.2. зүйлүүд.
- Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь зүйтэй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Б-н давж заалдсан гомдол нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй.
- Шүүх хэргийн хянан шийдвэрлэхдээ хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй.