📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г Тг ХЗХ-ны нэхэмжлэлтэй, Б.М, В.Б нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 9.150.952 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх.
- Нэхэмжлэгч: Г Тг ХЗХ - зээлийн гэрээний дагуу 9.150.952 төгрөг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Б.М, В.Б - зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, төлбөр бүрэн төлсөн гэж хэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нь Б.М-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 9.150.952 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2., 38.1., 38.7. зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1., 162.4., 167.5., 172.2. зүйлүүд.
- Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь зүйтэй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Б-н давж заалдсан гомдол нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй.
- Шүүх хэргийн хянан шийдвэрлэхдээ хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух