📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ******* банк нь Ж.*******д зээл олгоод зээлийн төлбөрийн үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүнийг төлүүлэх, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* ******* банк - 41.239.923 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Ж.******* - Зээлийн үндсэн төлбөрийг зөвшөөрч, хүүг бол хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.*******аас 41.239.923 төгрөг гаргуулан банкнд олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, 57.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.******* (итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрээр өөрөө өмчлөлийн хөрөнгийг барьцаанд тавих тул гуравдагч этгээдээр оролцох байсан, мөн зээлийн нэмэгдүүлсэн хүүгээс чөлөөлөх шаардлагатай гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, нэмэгдүүлсэн хүү 1.754.734.87 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нийт 39.485.189 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь зээлийн нэмэгдүүлсэн хүүгээс чөлөөлөх талаар дүгнэж бичсэн боловч техникийн алдаа гарсан тул шийдвэрийг засч, 1.754.734.87 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нийт 39.485.189 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь гуравдагч этгээдээр оролцох шаардлагагүй гэж үзсэн боловч, өөрөө өмчлөлийн хөрөнгийг барьцаанд тавих, өөрөө итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр оролцсон учраас гуравдагч этгээдээр татах үндэслэлгүй гэсэн.
- Иргэний хуулийн 62.1, 62.3 зүйл, 154.3 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 167.5, 172.2 зүйл, 56.2, 58.4 зүйл, 119.4, 119.7 зүйл.