ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: ХХК нь иргэн Н.Д, Н.О, А.Г нарыг зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагчид зээлийн мөнгийг компанийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан, ковид-19 цар тахлын улмаас төлөлт хойшилсон, нэхэмжлэгч нь зээлийн хүүг хэт нэмэгдүүлсэн гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас нийт 477,762,070 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхны шүүхийн шийдвэрт нэмэгдүүлсэн хүүг хассан нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Хариуцагчид зээлийн хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлийг огт аваагүй, ашиглаагүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч нараас 504,163,576 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Шүүх нь Ковид-19 цар тахлын улмаас үүссэн нөхцөл байдлыг харгалзан банк бус санхүүгийн байгууллагын нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхийг хязгаарлаагүй болохыг тогтоосон. Зээлдэгч, хамтран зээлдэгч нар нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух