📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нүүрний сэвх, нөсөө толбо арилгах лазер эмчилгээ хийлгэсний улмаас нүүр хавдаж, өвдөж хорсоод байхаар нь асуухад тамедины уусмалаар сайн шавшаад бай гэсний дагуу арга хэмжээ авсан боловч өөрчлөлт орохгүй, нүүрэнд олон тооны гүн, том сорви үлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: . - гэм хорын хохиролд 4,564,340 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: . - эмчилгээ үйлчилгээ нь буруу хийгдсэнээс болсон гэж үзэж байгаа боловч төлбөрийг төлсөн баримтгүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч *******эс 351,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *********д олгож, үлдсэн 4,212,840 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 88,000 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 11,180 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч . д олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч .
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдол бүрийн нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн биед гэмтэл учирсан эсэх, хэрэв гэмтэл учирсан бол хариуцагч гэм буруутай эсэх, гэм буруутай бол түүний үйлдэл болон учирсан хохирлын хооронд шалтгаант холбоотой эсэхийг дүгнэх шаардлагатай.
- Хэргийн баримтуудаар хариуцагчийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд гэм хор учирсан болохыг эргэлзээгүй тогтоогдсон гэж үзэх боломжгүй байна.
- Хэргийн 6 дахь талд авагдсан прокурорын тогтоолд нэхэмжлэгч . гийн эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учирсан болох нь түүний мэдүүлэг, фото зураг мөн шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлтээр түүнд хөнгөн гэмтэл учирсан болох нь тогтоогдож байна.
- Хариуцагч ******* үсчин, гоо заслын мастер гэх дипломын хуулбар хэрэгт авагдсан хэдий ч түүнийг бусдын нүүрэнд гоо сайхны үйлчилгээ үзүүлэхдээ лазераар мэнгэ нөсөө толбо авах ажилбар хийх эрхтэй эсэх нь хэргийн баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 168.1.7, 100.8, 167.1.5, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.***
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух