Шүүхийн шийдвэр №26203

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардалд 1,244,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
Нэхэмжлэгч: “А” СӨХ - хариуцагч Б-ээс 1,244,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
Хариуцагч: Б- - домофоны төлбөр багтсан байдлаар төлөх боломжгүй гэж татгалсан

Шийдвэр: Хариуцагчаас 933,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, 311,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.3, 82.1, 147.1, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.2.3

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт домофоны төлбөр багтсан байдлаар төлөх боломжгүй гэж татгалсан
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан

Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.2.3-т заасан үүргээ биелүүлэх шаардлагатай
“А” СӨХ-ны удирдах зөвлөлийн 2020 оны 12 сарын 23-ны өдрийн 02 дугаар тогтоолоор хариуцагчийн домофоны төлбөр 24,000 төгрөгийг чөлөөлсэн
Анхан шатны шүүх 957,000 төгрөгийн зардалтөс 24,000 төгрөгийг хасч, 933,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 75.2.3-т зөв тайлбарласан
Лифтний төлбөр нэмэгдсэн, домофоны үйлчилгээ авдаггүй гэх үндэслэл нь хариуцагчийг дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар, үйлчилгээтэй холбогдсон болон бусад нийтлэг зардлыг санхүүжүүлэх талаар хуульд заасан үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардалд 1,244,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
Нэхэмжлэгч: “А” СӨХ - хариуцагч Б-ээс 1,244,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан
Хариуцагч: Б- - домофоны төлбөр багтсан байдлаар төлөх боломжгүй гэж татгалсан

Шийдвэр: Хариуцагчаас 933,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, 311,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.3, 82.1, 147.1, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.2.3

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт домофоны төлбөр багтсан байдлаар төлөх боломжгүй гэж татгалсан
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан

Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.2.3-т заасан үүргээ биелүүлэх шаардлагатай
“А” СӨХ-ны удирдах зөвлөлийн 2020 оны 12 сарын 23-ны өдрийн 02 дугаар тогтоолоор хариуцагчийн домофоны төлбөр 24,000 төгрөгийг чөлөөлсэн
Анхан шатны шүүх 957,000 төгрөгийн зардалтөс 24,000 төгрөгийг хасч, 933,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 75.2.3-т зөв тайлбарласан
Лифтний төлбөр нэмэгдсэн, домофоны үйлчилгээ авдаггүй гэх үндэслэл нь хариуцагчийг дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар, үйлчилгээтэй холбогдсон болон бусад нийтлэг зардлыг санхүүжүүлэх талаар хуульд заасан үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу