📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ХХК нь 2006 оноос хойш үйл ажиллагаа явуулж ирсэн бөгөөд 2014-2019 оны хооронд хувь хүний орлогын албан татвар, цалин хөлсний албан татвар, үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татвар, газрын төлбөр зэрэг нийт 130.300.669.53 төгрөгийн татварын өр үүсгэсэн. Татварын алба хуульд заасан өр барагдуулах ажиллагааг хийсэн боловч үр дүнд хүрээгүй.
- Нэхэмжлэгч: О-н Т хэлтэс М ХХК-иас 130.300.669.53 төгрөгийн татварын өр гаргуулах.
- Хариуцагч: М ХХК татварын өрийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд үйлдвэрлэл, технологийн паркийн гишүүн байсан тул Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татвар болон Газрын төлбөрөөс чөлөөлөгдөх ёстой гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-14, Дугаар: 142/ШШ2020/00264
- Шийдвэр: М ХХК-иас 57.524.593.5 төгрөгийг гаргуулж, О-н Т хэлтэст олгосон. Нэхэмжлэгчийн 72.776.076.03 төгрөгийн шаардлагаас татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.11, 55.1.1, 62.1.3, 70.1-д зааснаар татвар төлөгч нь татвар ногдох зүйл, татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүрэгтэй. Хариуцагчийн татвараас чөлөөлөгдөх үндэслэлийг шүүх хүлээн аваагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-03-11, Дугаар: 210/МА2020/00346
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татвар болон Газрын төлбөрөөс чөлөөлөгдөх хуулийн заалтыг буруу тайлбарлаж, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- М ХХК нь Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1-д зааснаар татвар ногдох зүйл, татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүрэгтэй боловч хуульд заасан хугацаанд татвар, төлбөрийн өрөө төлөөгүй байна.
- Татварын улсын байцаагч нар Татварын ерөнхий хуульд заасан өр барагдуулах ажиллагааг хуулийн дагуу хийж гүйцэтгэсэн.
- Хариуцагчийн үйлдвэрлэл, технологийн паркийн гишүүнчлэлтэй холбоотой татварын хөнгөлөлт, чөлөөлөлт эдлэх үндэслэл нь нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байна. Тусгай зөвшөөрлийн гэрчилгээний хугацаа дууссан, гэрээний огноо зөрүүтэй, хавсралт тамганы ялгаатай байдал зэрэг нь баримтын үнэн зөв эсэхэд эргэлзээ төрүүлж байна.
- Үйлдвэрлэл, технологийн паркийн эрх зүйн байдлын тухай хууль болон холбогдох журмаар татварын хөнгөлөлт, чөлөөлөлт үзүүлэх зохицуулалт байдаг ч, хариуцагч компани өөрөө үйл ажиллагаагаа явуулаагүй, тайлангаа мэдүүлээгүй байхад үйлдвэрлэл технологийн паркийн удирдлагатай байгуулсан гэрээ нь үндэслэлтэй эсэх нь тодорхойгүй байна.
- Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байх тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух