📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.С нь Л.Од хашаа байшин авахаар тохиролцож 8.650.000 төгрөг өгсөн тул буцаан авахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: О.С - Л.Од 8.650.000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Л.О - О.Стай ямар ч хамааралгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Од 6.000.000 төгрөг гаргуулан О.Сд олгох, 1.150.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1 зүйл, худалдах-худалдан авах гэрээний гүйцэтгэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Э.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй, 1.150.000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардах эрхтэй болохоо нотлоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч О.С нь гэрээний гүйцэтгэлд урьдчилан төлсөн 6.000.000 төгрөгийг буцаан аваагүй.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь нэхэмжлэгч О.Стай ямар ч хамааралгүй гэж маргасан нь үндэслэл бүхий баримттайгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зөв үнэлсэн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух