📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусад
- Нэхэмжлэгч: А-гийн нэхэмжлэлтэй, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдох үнэлгээ хүчингүй болгуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдолд үндэслэн шүүгч Т.Бадрах илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар, Б ХХК
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А-гийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдох үнэлгээ хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177 дугаар зүйлийн 117.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55 дугаар зүйлийн 55.7 дахь хэсэгт заасныг баримтлан
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А-
- Гомдлолын шалтгаан: Бэсэг ХХК-ийн үнэлгээ зах зээлийн бодит ханшид нийцээгүй хэт багаар үнэлсэн тул зөвшөөрөхгүй, үнэлгээ хийсэн аргачлал нь тодорхой бус, хэт их нуршсан дүгнэлт нь ойлгомжгүй, үйл баримтыг тогтоолгүй нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож өгнө үү гэх гомдол үндэслэлгүй, анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтыг зөв тогтоосон байна.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Бэсэг ХХК-ийн үнэлгээ зах зээлийн бодит ханшид нийцээгүй хэт багаар үнэлсэн гэх үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2, 38 дугаар зүйлийн 38.1 дэх хэсэгт зааснаар нотлоогүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтыг зөв тогтоосон байна.
- Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8-9 дүгээр зүйлд заасан үнэлгээ хийх арга, аргачлал, тавигдах шаардлагыг хангасан үнэлгээг шинжээч хийсэн, үнэлгээнд хүчин төгөлдөр үйлчилж буй Барилга, хот байгуулалтын сайдын 2016 оны 12 дугаар сарын 28-ны өдрийн 203 дугаар тушаалаар батлагдсан Барилга байгууламжийн нэгж хүчин чадлын жишиг үнэлгээг хэрэглэх дүрэм, Сангийн сайдын 2018 оны 08 дугаар сарын 07-ны өдрийн 207 дугаар тушаалаар батлагдсан Төрийн болон орон нутгийн өмчийн үл хөдлөх хөрөнгийг санхүүгийн тайлагналын зориулалттай дахин үнэлэх аргачлал зэргийг өртгийн хандлагын тооцоололд баримтлахаас гадна зах зээлийн жишиг үнийн харьцуулалтыг хийсэн байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай 40 дүгээр зүйлийн 40.4 дэх хэсэг зааснаар шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон үйл баримт хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой байвал дахин нотлохгүй тул Ж.Сэргэлэнгийн нэр дээр бүртгэлтэй эсэхээс үл хамааран дээрх тээврийн хэрэгслийг Р.Батхишигийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл гэж үзэх ба түүнээс үнийн саналыг авсан байна.
- Анхан шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилахдаа хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Иргэний хуулийн 177 дугаар зүйлийн 177.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлахдаа техникийн алдаа гаргасныг залруулах замаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.