📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусад. Нэхэмжлэгч Г.А хариуцагч Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас үнэлсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.А - Хөрөнгө эстимэйт ХХК-ийн үнэлсэн 1 058 065 200 төгрөгийн үнэлгээг хүчингүй болгох хүсэлт.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газра - Шинжээчээр үнэлсэн үнэлгээг хууль зөрчөөгүй, үндэслэлтэй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хөрөнгө эстимэйт ХХК-ийн үнэлсэн 1 058 065 200 төгрөгийн үнэлгээг хүчингүй болгох хүсэлтийг хангаж, улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгч Г.А төлсөн 70 200 төгрөгийг олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.7, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2, 122.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч тал
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Г.А шинжээчээр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3, 55.7 дахь хэсэгт заасан дагуу нэхэмжлэгч Г.Алтанхуяг нь үнэлгээний ажиллагаанд оролцоогүй, үнийн санал өгөөгүй байна.
- Хөрөнгө үнэлэх ажиллагаа нь шийдвэр гүйцэтгэгчийн хийх ажиллагаа байтал төлбөр төлөгчид үүрэг болгож, төлбөр авагчид холбогдуулан ажиллагаа хийгээгүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч талын хүсэлтээр unegui.mn цахим сайтад үзлэг хийж, зах зээлийн нийтэд зарласан үнийг мэргэжлийн тусгай мэдлэг бүхий этгээдийн тодорхойлсон үнэлгээтэй харьцуулсан байдлаар шийдвэрийн үндэслэх хэсэгтээ дүгнэсэн нь буруу.
- Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2-т заасантай нийцээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух