ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэг, үүнийг барьцаалсан хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагчид нь хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, өмнөх шийдвэр хүчин төгөлдөр гэх үндэслэлээр эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс тээврийн хэрэгслэлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага хангаж, үл хөдлөх хөрөнгөөр хангуулах болон нөгөө хариуцагчийн эсрэг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг нэмж хангуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, тээврийн хэрэгслийг шилжүүлэхийг даалгаж, үл хөдлөх хөрөнгөөр хангуулах шаардлага болон нөгөө хариуцагчийн эсрэг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Үл хөдлөх хөрөнгө барьцаалсан гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 156 дугаар зүйлийн 156.3-т заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус тул үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага үндэслэлгүй. Зээлийн гэрээний үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлээгүй байхад нэхэмжлэл гаргах нь үндэслэлтэй. Фидуцийн гэрээгээр тээврийн хэрэгслийг шилжүүлэх нь зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоотой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух