ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулж бүртгэлийг хүчингүй болгуулах тухай маргаан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас тодорхой хэмжээний төлбөр гаргуулж, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, барьцааны бүртгэлийг хүчингүй болгож, нэг барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хассанд гомдолтой, хариуцагч нар барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцсон үндэслэлийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагч Б.М-ын гомдлыг бүхэлд нь хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзнэ. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрөө гэрээнд заасан хугацаанд төлөөгүй нь тогтоогдсон. Ковид-19 цар тахлын үеийн Засгийн газрын тогтоол нь зээлдэгч тал зээлдүүлэгчид албан ёсоор хүсэлт гаргаагүй тохиолдолд зээлийн хүү төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй. Барьцааны гэрээний өмчлөгч солигдсон нь барьцаалагчийн барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхэд саад болохгүй. Нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт холбогдох хэсгийг Иргэний хуулийн эрх зүйн зохицуулалттай холбоотойгоор хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух