📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т ХХК ТХ ХХК-тай 2017 оны 10 сарын 10-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, шугамын ажлыг хийхэд 8,000,000 төгрөг төлсөн. Хариуцагч ажлыг дутуу хийж, нэхэмжлэгч талаас гэрээний үүргээ биелүүлэхийг шаардахад шалтгаан хэлдэг байсан.
- Нэхэмжлэгч: Т ХХК, гэрээний төлбөр 8,800,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: ТХ ХХК, ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн, байгалийн давагдашгүй хүчин зүйлээс шалтгаалсан тул гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 8,800,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 227.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын чанарын шаардлага хангаагүй гэж дүгнэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлтэй нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг шинжээч томилсон байсан тул шинжээчийн дүгнэлтэд хариуцагчийн ажлын алдаа тусгагдсан байна.
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэд хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын алдаа тусгагдсан тул шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 111.3 зүйлтэй нийцсэн ажиллагааг явуулах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой байсан.