Шүүхийн шийдвэр №25842

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т ХХК ТХ ХХК-тай 2017 оны 10 сарын 10-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, шугамын ажлыг хийхэд 8,000,000 төгрөг төлсөн. Хариуцагч ажлыг дутуу хийж, нэхэмжлэгч талаас гэрээний үүргээ биелүүлэхийг шаардахад шалтгаан хэлдэг байсан.
Нэхэмжлэгч: Т ХХК, гэрээний төлбөр 8,800,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: ТХ ХХК, ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн, байгалийн давагдашгүй хүчин зүйлээс шалтгаалсан тул гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 8,800,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 227.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын чанарын шаардлага хангаагүй гэж дүгнэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлтэй нийцээгүй.
Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг шинжээч томилсон байсан тул шинжээчийн дүгнэлтэд хариуцагчийн ажлын алдаа тусгагдсан байна.
Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэд хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын алдаа тусгагдсан тул шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 111.3 зүйлтэй нийцсэн ажиллагааг явуулах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Т ХХК ТХ ХХК-тай 2017 оны 10 сарын 10-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, шугамын ажлыг хийхэд 8,000,000 төгрөг төлсөн. Хариуцагч ажлыг дутуу хийж, нэхэмжлэгч талаас гэрээний үүргээ биелүүлэхийг шаардахад шалтгаан хэлдэг байсан.
Нэхэмжлэгч: Т ХХК, гэрээний төлбөр 8,800,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: ТХ ХХК, ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн, байгалийн давагдашгүй хүчин зүйлээс шалтгаалсан тул гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 8,800,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 227.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын чанарын шаардлага хангаагүй гэж дүгнэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлтэй нийцээгүй.
Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг шинжээч томилсон байсан тул шинжээчийн дүгнэлтэд хариуцагчийн ажлын алдаа тусгагдсан байна.
Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэд хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын алдаа тусгагдсан тул шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 111.3 зүйлтэй нийцсэн ажиллагааг явуулах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу