📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "КИП" ХХН болон "М" ХХК хооронд байгуулсан хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний дагуу "М" ХХК нь 2021 оны 06-10 дугаар сарын хугацаанд 8,250,000 төгрөгийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: "КИП" ХХН - 8,250,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага тавьсан.
- Хариуцагч: "М" ХХК - өөр этгээдүүдээс хууль зүйн үйлчилгээ авсан тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 8,250,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн эрхийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 4,500,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулсан.
- "М" ХХК нь 2021 оны 07-09 дугаар сарын хугацаанд хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлсэн байдлаар тодорхойлон шийдвэрлэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч нь нотлох баримтыг цуглуулах үүрэгтэй байсан.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь шүүх хуралдаанд оролцож, өмгөөлөлд бэлтгэх боломжит хугацаа, нөхцөлөөр хангагдаж байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух