ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үл хөдлөх хөрөнгө худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс алданги болон бичиг баримт гаргуулах тухай нэхэмжлэл, хариуцагчаас алданги, ашиглалтын зардал гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид алданги 40,716,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагын 141,264,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс хариуцагчид алданги, ашиглалтын зардал 45,893,450 төгрөг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг тодорхой шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу тодорхойлсон, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нэхэмжлэгч төлбөрөө бүрэн хийгээгүй, хугацаа хэтрүүлсэн тул алданги, ашиглалтын зардал шаардах эрхтэй гэж тайлбар хийсэн. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг тодруулах, гэрээний огноо, агуулгыг тодруулах, 15 м.кв талбайн зориулалт, бүртгэх боломжийг тогтоох шаардлагатай гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэлийн шаардлага, гэрээний заалтууд хоорондоо зөрүүтэй байсан, гэрээний огноо, агуулгын зөрчил, 15 м.кв талбайн зориулалт, бүртгэх боломж зэрэг нь тодорхойгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух