ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдэгдэл түрээс, хүнсний бараа, бэлэн мөнгийг хариуцагчаас гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй, гэрээг нөхөж хийсэн, хуурамч гэрээ хэмээн маргаж, мөн нэхэмжлэлийг зохиомол гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагч *******ээс 4,800,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч *******т олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, 4,800,000 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулахаар шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Үл хөдлөх эд хөрөнгө түрээслэх гэрээг бичгээр байгуулж, бүртгүүлэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй тул гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн. Хүчин төгөлдөр бус гэрээний улмаас талууд шилжүүлсэн зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй боловч, нэхэмжлэгч нь түрээслүүлсэн хугацаанд ашиг олсон байх тул түрээсийн төлбөрийг буцаан олгох үндэслэлгүй. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтыг хангалттай гаргаж өгөөгүй тул тогтоогдсон түрээсийн төлбөрөөс нэхэмжлэгчийн ашигласан хугацааг хасч, үлдэгдэл дүнг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Хариуцагчийн гаргасан татгалзал нь хэргийн оролцогчийн хуулийн дагуу нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух