Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэх үндэслэл болох эсэх тухай маргаан. Түрээслүүлэгч компани болон төсөл хэрэгжүүлэх нэгж хооронд байгуулсан гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй байсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, нэхэмжлэгч тал түрээсийн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн гэрээг бүртгүүлээгүй байх нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй, хариуцагч тал гэрээний заалтыг зөрчсөн тул төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн гэрээг улсын бүртгэлийн газарт бүртгүүлээгүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, тийм учраас нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээ хүчин төгөлдөр бус байсан ч хариуцагч тал эзэмшиж, ашигласан хугацааны төлбөрийг нийт төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн нийт төлбөрийн дүнгээс барьцаа төлбөрийг суутган тооцсон нь нийт төлөх ёстой дүнгээс хэтэрсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн гэрээг улсын бүртгэлийн газарт бүртгүүлээгүй байх нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 318.4).
- Гэрээ хүчин төгөлдөр бус байсан ч эзэмшиж, ашигласан хугацааны төлбөрийг нэхэмжлэгчид төлөх ёстой (Иргэний хууль 492.1).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгийн шаардлагаас илүү хэмжээний төлбөр (барьцаа төлбөрийг суутган тооцсон нь) төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 232.1).