ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Х ХХК нь гүйцэтгэгч Т ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцлуулж, төлсөн мөнгө болон учирсан хохирлыг шаардсан. Хариуцагч ажлаа гүйцэтгэсэн, гэрээ дуусгавар болсон гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч Т ХХК-аас 537,668,054 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Х ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамж болон шинжээчийн зардлыг тогтоосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан. Гүйцэтгэсэн ажлын чанар, гэрээний баталгаат хугацаа, нуралт зэрэг зөрчлүүдийн шалтгааныг тогтоох талаар гомдолд дурдсан. Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан баталгаат хугацаа дуусаагүй, доголдлыг арилгах мэдэгдлийг хүргүүлсэн боловч хариу аваагүй, буулгах аргагүй нөхцөл байдал үүссэн хэмээн тайлбарласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын тайлбар, хэргийн баримтыг үнэлж, хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажил нь чанар муутай, доголдолтой байсны улмаас барилгын 3 дугаар давхрын өргөтгөлийг буулгаж, дахин хийхэд гарсан зардлыг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохиролцсон ажлын үнэ болон доголдлоос учирсан зардлуудыг тооцохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг буруу тайлбарласан гэж үзэн өөрчлөлт оруулсан. Мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг шинэчлэн тогтоожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух