Шүүхийн шийдвэр №20753

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С.Д-ийн амины орон сууцны өргөтгөлийн ажлыг хийсэн "Ш" ХХК-иас гэрээнээс учирсан хохиролд 15,443,100 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: С.Д. - гэрээний дагуу хохиролд гаргуулах шаардлагатай гэж хэлсэн.
Хариуцагч: "Ш" ХХК - гэрээний хугацаа дууссан, нэмэлт ажлыг хийсэн тул хохиролд гаргуулахгүй гэж татгалзсан.

Шийдвэр: Хариуцагч "Ш" ХХК-иас гэрээнээс учирсан хохиролд 15,443,100 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.Д-ид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 235,165 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.1, 352.2.2, 56.1, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Ш" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус бүрэлдэхүүнтэйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн, гэрээний дагуу нэмэлт ажлыг хийсэн тул хохиролд гаргуулахгүй гэж татгалзсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус бүрэлдэхүүнтэйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 82.1 дэх хэсэгт заасан шүүгч дангаар хянан шийдвэрлэх эрх зүйн маргаанд хамаарахгүй гэж дүгнэсэн.
Гэрээний дагуу ажлын хөлсөнд нийт 35,200,000 төгрөг төлсөн, гэрээний шаардлага хангасан хэмжээнд хийж гүйцэтгэсэн тул хохиролд гаргуулахгүй гэж татгалзсан.
Шинжээчийн дүгнэлтэд хохирлын үнэлгээний зарим хэсэг нь ажил гүйцэтгэх гэрээтэй холбоотой бол обой, паркетан шал солих нь ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл биш байна гэж дүгнэсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.4-т зааснаар шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: С.Д-ийн амины орон сууцны өргөтгөлийн ажлыг хийсэн "Ш" ХХК-иас гэрээнээс учирсан хохиролд 15,443,100 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: С.Д. - гэрээний дагуу хохиролд гаргуулах шаардлагатай гэж хэлсэн.
Хариуцагч: "Ш" ХХК - гэрээний хугацаа дууссан, нэмэлт ажлыг хийсэн тул хохиролд гаргуулахгүй гэж татгалзсан.

Шийдвэр: Хариуцагч "Ш" ХХК-иас гэрээнээс учирсан хохиролд 15,443,100 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.Д-ид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 235,165 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.1, 352.2.2, 56.1, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Ш" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус бүрэлдэхүүнтэйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн, гэрээний дагуу нэмэлт ажлыг хийсэн тул хохиролд гаргуулахгүй гэж татгалзсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус бүрэлдэхүүнтэйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 82.1 дэх хэсэгт заасан шүүгч дангаар хянан шийдвэрлэх эрх зүйн маргаанд хамаарахгүй гэж дүгнэсэн.
Гэрээний дагуу ажлын хөлсөнд нийт 35,200,000 төгрөг төлсөн, гэрээний шаардлага хангасан хэмжээнд хийж гүйцэтгэсэн тул хохиролд гаргуулахгүй гэж татгалзсан.
Шинжээчийн дүгнэлтэд хохирлын үнэлгээний зарим хэсэг нь ажил гүйцэтгэх гэрээтэй холбоотой бол обой, паркетан шал солих нь ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл биш байна гэж дүгнэсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.4-т зааснаар шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу