📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Э-гийн 2019 оны 7 сарын 29-ний өдөр Ж.Э-тэй тохиролцон Баянхонгор аймгаас Улаанбаатар хот руу тээвэрлэсэн адуу алга болсон тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.Э - 10,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ж.Э - алга болсон адуу нь хурдан удмынх биш, 1,150,000 төгрөгөөр үнэлэгдэх гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 9,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1, 393.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Жавхланбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Алга болсон адуу нь хурдан удмынх биш, үнэ 1,150,000 төгрөг байсан гэж татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан шатын шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 1,150,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 393.4.6 дэх хэсэгт заасан амьтан тээвэрлэсэн тухай заалтыг үндэслэн хариуцагчийн хариуцлагаас чөлөөлөгдөнө гэж татгалзсан.
- Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр алга болсон адууг 9,000,000 төгрөгөөр үнэлсэн нь өндөр үнэ бүхий гэдгийг нотлох баримтгүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан үнэмлэх, өргөмжлөл нь алга болсон адууных биш өөр адууных байсан гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатын шүүх алга болсон адууг хурдан удамтай гэж дүгнэж, хариуцагчаас 9,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэхдээ хуулийг зөв тайлбарласан гэж үзэх үндэслэлгүй тул шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.