Шүүхийн шийдвэр №25507

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Э-гийн 2019 оны 7 сарын 29-ний өдөр Ж.Э-тэй тохиролцон Баянхонгор аймгаас Улаанбаатар хот руу тээвэрлэсэн адуу алга болсон тухай.
Нэхэмжлэгч: Б.Э - 10,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Ж.Э - алга болсон адуу нь хурдан удмынх биш, 1,150,000 төгрөгөөр үнэлэгдэх гэж татгалзсан.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Жавхланбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Алга болсон адуу нь хурдан удмынх биш, үнэ 1,150,000 төгрөг байсан гэж татгалзсан.
Шийдвэр: Анхан шатын шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 1,150,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.

Иргэний хуулийн 393.4.6 дэх хэсэгт заасан амьтан тээвэрлэсэн тухай заалтыг үндэслэн хариуцагчийн хариуцлагаас чөлөөлөгдөнө гэж татгалзсан.
Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр алга болсон адууг 9,000,000 төгрөгөөр үнэлсэн нь өндөр үнэ бүхий гэдгийг нотлох баримтгүй байна.
Нэхэмжлэгчийн гаргасан үнэмлэх, өргөмжлөл нь алга болсон адууных биш өөр адууных байсан гэж дүгнэсэн.
Анхан шатын шүүх алга болсон адууг хурдан удамтай гэж дүгнэж, хариуцагчаас 9,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэхдээ хуулийг зөв тайлбарласан гэж үзэх үндэслэлгүй тул шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Э-гийн 2019 оны 7 сарын 29-ний өдөр Ж.Э-тэй тохиролцон Баянхонгор аймгаас Улаанбаатар хот руу тээвэрлэсэн адуу алга болсон тухай.
Нэхэмжлэгч: Б.Э - 10,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Ж.Э - алга болсон адуу нь хурдан удмынх биш, 1,150,000 төгрөгөөр үнэлэгдэх гэж татгалзсан.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Жавхланбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Алга болсон адуу нь хурдан удмынх биш, үнэ 1,150,000 төгрөг байсан гэж татгалзсан.
Шийдвэр: Анхан шатын шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 1,150,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.

Иргэний хуулийн 393.4.6 дэх хэсэгт заасан амьтан тээвэрлэсэн тухай заалтыг үндэслэн хариуцагчийн хариуцлагаас чөлөөлөгдөнө гэж татгалзсан.
Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр алга болсон адууг 9,000,000 төгрөгөөр үнэлсэн нь өндөр үнэ бүхий гэдгийг нотлох баримтгүй байна.
Нэхэмжлэгчийн гаргасан үнэмлэх, өргөмжлөл нь алга болсон адууных биш өөр адууных байсан гэж дүгнэсэн.
Анхан шатын шүүх алга болсон адууг хурдан удамтай гэж дүгнэж, хариуцагчаас 9,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэхдээ хуулийг зөв тайлбарласан гэж үзэх үндэслэлгүй тул шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу