Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлдэгч Б.******* нь 2018 оны 08 сарын 22-нд зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд 20,682,280.46 төгрөг гаргуулах, зээлийн барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: *******-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ******* (зээлийн төлбөр, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага)
• Хариуцагч: Д.******* (зээлийн үнийн дүнгийн 50 хувь болох 10,341,140 төгрөг хариуцуулах)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Өмнөговь аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрж, хариуцагчид зээлийн төлбөр, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах үүргийг хүчинд байгуулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.3, 451.1, 453.1, 242.11 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хуулийн журам зөрчсөн, маргаантай эрх зүйн харилцааг зохицуулсан хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийг хуулиар тогтоосон журам зөрчсөн, маргаантай эрх зүйн харилцааг зохицуулсан хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагын талаарх тайлбарыг зохигч гаргах эрх, үүрэгтэй байсан боловч, дээр дурдсан нөхцөл байдал тодорхойлогдож чадаагүй.
• Зээлийн гэрээний 2.2-т заасан цалингийн орлого гэдэгт хэний цалингийн орлого хамаарч байгааг болон энэ гэрээ байгуулагдсанаар өмнөх барьцааны гэрээний үүрэг хэрхэх эсэх тухайд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ******* нь давж заалдах гомдолдоо хамтран үүрэг гүйцэтгэгч Д.*****д зээл авах хэрэгцээ шаардлага байсан учраас зээл хүсэгчийн анкетыг бөглөж, үндсэн зээлдэгчийн нэгэн адил бүрдүүлж уг зээлд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцсон учраас уг зээл олгогдсон гэсэн боловч, энэ тухайгаа нотлох баримтад үндэслээгүй байна.